Мировым судьей Карасунского внутригородского округа г. Краснодара рассмотрено уголовное дело в отношении В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

Мировым судьей Карасунского внутригородского округа г. Краснодара рассмотрено уголовное дело в отношении В., который обвинялся в том, что 21 января 2018 года, около 14 часов 30 минут, находился в помещении магазина «Спортмастер», где выбрав товар, направился в примерочную кабинку. Зайдя в нее, В. обратил внимание, что на стуле лежат две куртки (ветровки) фирмы «Найк», стоимостью 4 914 рублей 40 копеек каждая и двое брюк фирмы «Найк», стоимостью 3 219 рублей 49 копеек каждые, принадлежащие ООО «Спортмастер». Увидев то, что на указанных вещах были сломаны антикражные магниты, у В. возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, В., находясь в примерочной кабинке и убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер одел на себя две куртки (ветровки) фирмы «Найк» и двое брюк фирмы «Найк», поверх которых одел свою одежду. Затем, В., не оплачивая вышеуказанный товар общей стоимостью 16 267 рублей 78 копеек, направился с ранее указанными товарами, которые надел на себя, в сторону выхода из магазина, минуя линию касс. Пройдя через антикражные рамки, сработала звуковая сигнализация, после чего В. был остановлен у выхода из магазина сотрудниками охраны магазина «Спортмастер». Таким образом, свои противоправные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета, был задержан сотрудниками охраны, тем самым был лишен возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицированное как «Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
В судебном заседании В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По приговору суда В. признан виновными ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.