Статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за коммерческий подкуп.
Пунктом «г» частью 7 статьи 204 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе, когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), если они совершены в крупном размере.
Необходимо отметить, что получение коммерческого подкупа отличается от получения взятки тем, что субъектом преступления является лицо, наделенное управленческими функциями именно в коммерческой или иной организации, а не в государственной. То есть руководители коммерческих организаций несут уголовную ответственность за получение коммерческого подкупа.
Санкция части данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трех миллионов рублей, либо лишением свободы до девяти лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы коммерческого подкупа.
Например, 29 января 2021 года Тайшетским транспортным прокурором направлено с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу уголовное дело по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ в отношении руководителя строительного проекта одного из градообразующих предприятий города Тайшета.
По версии следствия обвиняемый, используя своё служебное положение, незаконно получил от представителя строительной организации денежную сумму в размере 857000 рублей за покровительство при приемке выполненных работ по договору подряда и предоставление в последующем дополнительных объемов работ по данному договору, что входило в должностные полномочия обвиняемого.