Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон) установлен соответствующий порядок, который распространяется на граждан Российской Федерации, их объединения, на юридических лиц, а также
на иностранных граждан и лиц без гражданства.
К обращениям граждан относятся направленные в соответствующие органы или должностному лицу в письменной или устной форме, либо в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба.

Согласно статье 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до трех миллионов рублей.
При этом порочащими сведениями являются сведения, которые содержат неподтвержденную информацию об аморальном поведении лица,
о совершении им противоправного деяния, о его недобросовестности, а также иные сведения.

В соответствии со ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Срок судебного рассмотрения дела относится к категории оценочных понятий.
Оценивая разумность срока, учитываются три аспекта: сложность дела, поведение участников уголовного судопроизводства и эффективность действий суда.
При оценке правовой и фактической сложности дела учитываются: необходимость проведения экспертиз, их сложность; необходимость допроса значительного числа свидетелей; объем предъявленного обвинения; число подсудимых, потерпевших.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение
к электрическим, тепловым сетям, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати тысяч рублей.
За повторное совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственности в виде штрафа для граждан в размере
от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара за кражу осуждена ранее не судимая жительница Краснодарского края, которая, не являясь материально ответственным лицом, находясь в помещении магазина промышленных товаров, реализовывала продукцию при этом указывала покупателям номер своего расчетного счета на который необходимо перевести денежные средства за товар, якобы для последующей сдачи денежных в кассу магазина. Однако денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, не внося их в кассу магазина.

Прокуратурой округа с привлеченным специалистом Управления Роспотребнадзора по краю проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха предприятием, расположенным на территории округа.
По результатам проверки выявлен факт не обеспечения контроля со стороны ООО за полнотой мер, принимаемых к соблюдению санитарных норм и правил, в ходе производственной деятельности. Так, предприятие не установило санитарно-защитную зону производственной деятельности, не обеспечило проведение лабораторных исследований выбросов в атмосферу.

Прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара проведена проверка по факту нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью.
Установлено, что конкурсный управляющий В. нарушил требования Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства, выразившиеся в нарушении порядка проведения собрания кредиторов и бывших работников должника, и непринятии мер к информированию уполномоченных органов о выявленном правонарушении.

За кражу с проникновением в помещение осужден ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления житель города Краснодара, который находясь около ТРЦ СБС, воспользовавшись тем, что дверь в склад магазина не заперта, и его действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, проникнул на территорию склада, откуда похитил ноутбук и денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью осужден ранее не судимый житель Краснодара, который приревновав свою девушку к ее однокурснику, пришел к последнему. В ходе конфликта подсудимый нанес потерпевшему телесные повреждения.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара за мошенничество осужден ранее судимый житель Ставропольского края, который, сняв квартиру в г. Краснодаре, сообщил хозяйке квартиры, потерпевшей Р., о якобы полученных им телесных повреждениях из-за обвалившейся плитки в ее ванной и необходимости передачи ему денежных средств для последующей передачи врачам с целью проведения операции и лечения в краевой больнице.