Прокуратурой округа совместно с Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея соблюдения природоохранного законодательства при эксплуатации базы отдыха «Лесная сказка» ИП «Аршакян К.В.».

Прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара поддержано обвинение в отношении 22 – летнего жителя г. Краснодара, который сначала незаконно приобрел, а потом незаконно сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации / закамуфлированное под шариковую ручку/.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 года № 287 данная деятельность должна быть лицензирован.

Прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара поддержано государственное обвинение в отношении ранее не судимого 23 – летнего жителя г. Краснодара, который в октябре 2016 года совершил кражу имущества у 73 – летнего жителя пос. Пашковского на сумму 61.500 рублей. Объектом хищения стали 8 автомобильных колес и автомобильный аккумулятор.
В ходе предварительного следствия 2 колеса были возвращены владельцу.

Материалы уголовных дел о преступлениях в сфере нелегального оборота наркотиков свидетельствуют о доминировании наркотических средств растительного происхождения, являющиеся продуктами переработки дикорастущей конопли.
В соответствии с действующим законодательством землевладельцы и землепользователи, на земельных участках которых произрастает дикорастущая конопля, обязаны ее уничтожить.

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, как домашними, так и дикими, предусмотрена статьей 245 Уголовного кодекса РФ, действующей в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011).
К животным могут быть отнесены, в том числе, птицы, рыбы и пчелы.
К уголовной ответственности по ст. 245 кодекса подлежат привлечению как собственники (владельцы) животного, так и граждане, не обладающие какими-либо правомочиями в отношении него.

«Условие об установлении испытания работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе основано на положениях статьи 70 Трудового кодекса РФ, действующей в редакции Федерального закона № 90-ФЗ от 30.06.2006.
Отсутствие в трудовом договоре условия об испытании означает, что работник принят на работу без испытания.
Между тем, действующее законодательство определяет круг лиц, с которыми работодатель не может заключить трудовой договор с условием об испытании.

За розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции предусмотрены два вида ответственности: административная и уголовная.
В случае, если продажа спиртного совершена единожды, для продавца наступает ответственность по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона.
За неоднократное совершение аналогичного правонарушения предусмотрена ответственность по статье 151.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование, представившие суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Кодекс делит представителей в административном процессе на две категории:
1) адвокаты;
2) другие представители (ч. 4, 5 ст. 57 кодекса).

По приговору Советского районного суда г. Краснодара осужден ранее не судимый житель Краснодара. Не имея постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не имея постоянного источника дохода, находясь на парковке расположенной на территории гипермаркета воспользовавшись тем, что гражданка М. перекладывала вещи из корзины в свою машину и оставила ручную кладь – сумку без присмотра, похитил сумку потерпевшей в которой находился мобильный телефон и денежные средства, скрылся с места преступления.

По приговору Советского районного суда г. Краснодара осуждена ранее не судимая жительница г. Краснодара, которая не имея постоянного источника дохода, решила поживиться золотыми изделиями у своей родственницы и воспользовавшись тем, что потерпевшая уехала из дома, попросила гражданку З. присмотреть за детьми. Последняя, зная где лежат золотые украшения, похитила их, сдав в последующем в ломбард. Однако так как о пропаже потерпевшая не узнала, гражданка З.