Прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара проведена плановая проверка охраны труда несовершеннолетних, трудоустроенных в общеобразовательные учреждения в 2016 году.

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение положений абзаца 3 ст. 63 Трудового кодекса РФ, директорами муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения МО г. Краснодара гимназия № 40 Кузьминой Г.Н. и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения МО г. Краснодара СОШ № 46 Емельяновой И.В. при заключении трудовых договоров с несовершеннолетними, достигшими возраста 14 лет, но не достигшими возраста 15 лет, не было получено согласие органов опеки и попечительство на заключение таких трудовых договоров.

Дети с момента рождения находится на иждивении бабушки.

Прокуратурой округа дано заключение по гражданскому делу по иску о лишении родительских прав.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей: дочери, 2009 году рождения и сына, 2014 года рождения. В графе «отец» - прочерк.

Прокуратурой Карасунского округа проведен анализ обращений граждан по вопросу приобретения недействительных полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с доводами заявителей, полиса ОСАГО приобретались ими посредством сети Интернет, либо в офисах страховых компаний, расположенных по улице Лизы Чайкиной, 6/2 в городе Краснодаре.
О том, что полиса недействительны владельцам транспортных средств становилось известно при оформлении дорожно-транспортного происшествия, либо проверке документов сотрудниками ГИБДД.
По всем обращениям граждан прокуратурой округа проведены проверки, по результатам которых в следственные органы направлены материалы в порядке ст. 37 УПК РФ.

Прокуратура разъясняет: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВНЕС ПОПРАВКИ В РАЗЪЯСНЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 № 41 внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и от 28 июня 2011 года № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".

Прокуратура разъясняет: ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ХРАНЕНИЯ И НОШЕНИЯ ОРУЖИЯ ПРЕДУСМОТРЕНА АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

При ношении оружия граждане обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия. Отсутствие перечисленных документов при себе при ношении оружия образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратура разъясняет: ВВЕДЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АНТИДОПИНГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

С начала марта 2016 года более десятка титулованных российских спортсменов были уличены в применении запрещенного препарата — мельдония. В ноябре прошлого года Совет Международной федерации легкой атлетики принял решение о временной приостановке членства России в организации по причине систематического применения допинга спортсменами.

Прокуратура разъясняет: Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ изменена редакция статьи 116 Уголовного кодекса РФ

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ изменена редакция статьи 116 Уголовного кодекса РФ, а также введены в действия статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ и статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причинение побоев в быту, то есть совершение противоправных действий в отношении соседей, сослуживцев, вследствие внезапно возникших неприязненных отношений и т.п. является достаточно частым явлением современного общества.

Отец заступился за маленького сына и попал на скамью подсудимых

Мировым судьей судебного участка № 31 КАО г. Краснодара 15.12.2016 года вынесен приговор в отношении Ч., обвиняемого в причинении несовершеннолетнего потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Обязательные работы за умышленное повреждение чужого автомобиля

Прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара поддержано государственное обвинение в отношении 44 летнего жителя г. Краснодара, который в августе 2016 года на почве внезапно возникший личных неприязненных отношений к неизвестному для него владельцу автомобиля Volkswagen Passat, который был по мнению осужденного А. неправильно припаркован, подняв кирпич с земли, бросил его в лобовое стекло вышеуказанного автомобиля, отскочив от лобового стекла, кирпич упал на капот автомобиля, оставив на нем повреждения в виде вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия.

Страницы

Подписаться на ленту «ПРОКУРАТУРЫ Карасунского Административного округа г. Краснодара RSS»